חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערר על החלטת ביהמ"ש השלום לפיה אישר ציתות והאזנה לשיחות בין הנאשם לעדי התביעה

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי
092011-01
16.8.2001
בפני :
נתן עמית

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד רועי פרי 		:
שמעון בן מרדכי בן-אבו
עו"ד דן באומן
עו"ד עמי קובו
פסק דין

ה ח ל ט ה

למען האמת אני מתלבט אם לתת ההחלטה עכשיו או לדחותה, אך משום שלמעשה אני מסיים היום
את תורנותי, ודחיית מתן ההחלטה עשוי להדחות לאחר הפגרה, אני מעדיף ליתן אותה על אתר
בקצרה.

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום ברמלה )כב' השופט ברוך( מיום 3/7/01 בתיק ב"ש
2216/01 שבמסגרתה הורה למשטרה ליזום עריכת שיחת טלפון בין המשיב שהוא נאשם בת.פ.
1560/01 של ביהמ"ש השלום ברמלה, לבין עירית בננו שהיא המתלוננת באותו תיק והעדה
המרכזית בו.

באותו תיק, על פי כתב האישום שצורף לערר, הואשם המשיב בפציעה בנסיבות מחמירות עבירה
בניגוד לסעיפים 334, ביחד עם ס' 335 )א()1( לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>